中性点接地方式的选择中对继电保护方面的要求
在中性点接地方式的选择中,继电保护方面的要求也占有相当重要的地位,特别是对于电压等级较低的系统中继电保护更是需要着重考虑的因素。
系统中性点接地方式,对继电保护的动作方式C作用于跳闸或信号)及所应采用的结线方式(例如两相电流保护结线或三相电流结线)有决定性的影响。同中性点接地方式关系最密切的,当然是系统的接地保护,从简化接地保护和提高其灵敏度的要求出发,大接地电流无疑是有利的,因为这时可以采用简单的电流保护,而且有相当高的灵敏度。
在大接地电流系统中,有选择性的接地保护是由对付短路故障的保护装置来实现的,只要接地电流还没有减小到三相短路电流的十分之一以下时,一般都毋需采用任何专用的装置,但在更小的接地电流下,要保证保护装置的选择性就有困难了,故需加以特殊的考虑。
小接地电流系统中的重要组件,大多需要设置专门的有选择性的接地保护装置,但一般仅:作用于信号。在这一类系统中,零序电抗%与正序电抗的比値很大(大于4~5),单相接地电流往往比正常负荷电流小得多,而同零序滤序器的不平衡电流相差不多,因而很难用普通的方向继电器来判别故障线路,这就绐继,保护问题的解决造成因难。应该承认,小接地电流系统的接地保护,直到目前仍未获得理想的解决。
但是,在110千伏及以上的补阴电网中,带单相接地故障运行的持续时间惫长,危险性也就愈大;而在110千伏以下的中等电压等级电网中,在检出接地故障时需要利用普通的断路器来开断空载线路,由于这些断路器的触头上大多没有幷联电阻,而且灭弧性能也较差,所以可能引起很髙的过电压而危及设备绝缘;在发电机母线电压的电网中,由于旋转电机的绝缘水平较低,长时间带单相接地故障运行对电机是相当危险的,如接地电流较大,还可能在电机内部故障时使铁心严重烧坏,给检修带来很大的困难。凡此种种,均要求我们进一步硏究小接地电流系统的接地保护,使之能在今后取得理想的解决。
目前各国所采用的方法大致有下列几种:
(1)增大接地点的有功电流分量;
(2)利用接地点的瞬变电流j(3)利用冲击波来检出故障线路;
(4)利用接地电流中的高次谐波(例如5次谐波)分量。
其中比较逋用的是前面的两种方法,但也都还存在着一些没有解决的问题。
总之,从继电保护的现点出发,显然希望采用大接地电流的中性点接地方式。但是也应指出,在大接地电流系统中,由于中性点接地点的分布会影响零序电流和电压的分布,所以为了使接地保护(特别是简单的零序电流和电压保护)动作可靠,必须对中性点接地点的分布好好加以考虑,以期在不同的运行方式下,零序量的分布尽可能不变或少变。在小接地电流系统中,则应考虑接地电流的大小和方向,使保护装置旣能达到选择性和灵敏度的要求,同时还要照顾到保护装置的类型选择问题(如零序方向保护等)。
本文有接地电阻柜整理发布,转载请注明!
- 10kv配电系统中性点经电阻的接地方式
- 中性点系统的几种接地方式概述
- 各种中性点接地方式的供电可靠性与故障范围
- 中性点接地方式的过电压与绝缘水平
- 接地系统中性点接地方式该如何正确选择
- 中性点接地方式对通讯与信号系统的干扰
- 各种中性点接地方式的综合比较
- 如何正确合理的选择系统中性点的接地方式
- 根据不同的电压等级选择合适的中性点接地方式
- 结合我国的具体情况来探讨一下系统中性点接地方式问题
- 发电机中性点直接接地方式的缺陷
- 中性点经电阻柜接地方式的优点是什么?
- 接地系统中经消弧线圈和电阻柜两种接地方式该如何选择?
- 配电变压器低压侧中性点高电阻接地方式
- 电力系统中性点不接地方式优、缺点
- 中性点经消弧线圈接地方式优、缺点
- 电力系统中性点经电阻接地方式优、缺点
- 配电网中性点的接地方式以及发展历史
- 高电阻接地方式的IEEE标准
- 煤矿电网中性点接地方式该如何选择
- 发电机电压系统中不接地方式的注意事项
- 伊诺尔对电阻柜接地方式的评估
- 高电阻接地方式的特点
- 发电机中性点接地方式选择的重要性
- 如何使用电力系统中性点各种接地方式?
- 高电阻(高阻柜)接地方式的特点及应用范围
- 高电阻与消弧线圈并联接地方式
- 配电网中性点经电阻接地方式的可行性